Всі скаргиДержавні органиПісля поховання зрозуміли, вбили батька і звернулися до Одеських правоохоронців, але там розвели руками

До “Електронної книги скарг України” написав наш читач, який скаржиться на правоохоронців, які не хочуть почути його слів.

ОСЬ ЙОГО СКАРГА:

“Ви наша остання надія.

21.01.2018 року мною Мукан Євгеном Михайловичем (сином померлого батька) було визвано працівників поліції м. Кодима Одеської області, якими був складений Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 21.01.2018 працівниками поліції у присутності судово-медичного експерта Кодимського районного відділення СМЕ, згідно якого на тілі покійного Мукан М.О. тілесних ушкоджень не виявлено.

Цей висновок я та моя дружина не читавши підписали. Коли ми дійшли до тями після похорон, зрозуміли, що батько помер насильницькою смертю, ми вирішили звернутись до поліції з проханням зробити ексгумацію, щоб довести, що батька було вбито. Було відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
Розтин батька Мукан М.О. після смерті не проводився тому ми просили зробити ексгумацію тіла, щоб довести, що смерть була насильницькою. Але з якихось причин чомусь слідчй Поліковський Олег Юрійович не зацікавлений в тому щоб правдиво провести слідство, а провів його так, щоб не було в прокурора причини для того щоб дать згоду на ексгумацію. Він провів таке розслідування щоб все вигляділо так що ексгумації не потрібно робити. Під чітким керівництвом прокурора м. Кодима Мазур Н.І.
Було проведено досудове розслідування слідчим Поліковським Олегом Юрійовичем внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за №12018160320000371 від 21.11.2018 р. та

Постанова про закритття у зв’язку з відсутністю складу злочину.

В Постанові вказано, що розтин трупа не проводився на підставі відсутності підозри про ненасильницьку смерть відповідно до ч.3 ст. 72 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров’я», а Лікарське свідоцтво про смерть №12 від 22.01.2018 р. (додається), яке видав лікар судово-медичний експерт Кодимського районного відділення Крюкова Ольга Сергіївна засвідчує, що проводився розтин. Хоча Я та моя дружина Мукан Ксенія Володимирівна та свідки Шведа Алла Русланівна, Шкульов Іван, Пантелишин Олег Григорович та сосід Бойко Микола знаємо що не було судово-медичного експерта, тим паче, що це жінка, а приїжали тільки чоловіки. Після того як поїхала поліція Бойко Микола привів людей, які підмивали тіло покійного Євтушевську Н.В. та її чоловіка Євтушевського І.М.

Хоча коли ми розмовляли хто буде мити тіло покійного батька, Шведа Алла Русланівна сказала, що можна завести в лікарню, на що Бойко Микола сказав не потрібно, в нього є знайомі, які це роблять.

Спочатку Котовський місцевий прокурор від 09.10.2018 р №10/1-1952-18 (додається) нам відмовляє в ексгумації, в якій він зсилається на те, що ми підписали Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 21.01.2018 складений працівниками поліції у присутності судово-медичного експерта Кодимського районного відділення СМЕ, згідно якого на тілі покійного Мукан М.О. тілесних ушкоджень не виявлено.
Але 21.01.2018 р. коли приїжала поліція судово-медичного експерта Кодимського районного відділення СМЕ не було і у нас є свідки, це в першу чергу сосід Бойко Микола, який в присутності поліції нікуди не відходив поки поліція не поїхала, так як він був зацікавленим щоб побачити, що ми цей брєд попідписували. Ще під час присутності поліції були Шведа Алла Русланівна, яка проживає в м. Роздільна, Шкульов Іван, Пантелишин Олег Григорович, який проживає в м. Кодима. Ні одного свідка не було допрошеного на счет того, що разом з поліцією на місце події не було судово медичного експерта Крюкової Ольги Сергіївни . Хоча ми неодноразово озвучували, що її не було. Якби не відмова в ексгумації прокурора м. Котовськ де ми вияснили, що судово –медичний експерт по Висновку був присутній ми б і не знали що він повинен бути.

Другого екземпляра Висновку на руки нам не дали, щоб ми його прочитали хоча б після похоронів.

Тому як СМЕ Крюкова Ольга Сергіївна може стверджувати, що при судово-медичної експертизі не можливо доказати насильницьку смерть, якщо тіло покійного ні поліція ні тим паче СМЕ Крюкова Ольга Сергіївна не оглядали. Просто поліція сфотографували тіло покійного в одязі і все.
Свідки Євтушевська Н.В. та її чоловік Євтушевський І.М., які підмивали покійного батька відмовилися від своїх слів, що покійного було побито. Хоча вони самі говорили що він весь побитий. Те, що Євтушевська говорила, що покійного батька було побито і це засвідчую я та Шведа Алла Русланівна її слова та мої нічого не значать, очну ставку не робили. Але слідчому Поліковському О.Ю. вигідніше чути те що Євтушевська Н.В. говорить не правду.

Так як велося слідство і слідчим Поліковським О.Ю. і під чіткими вказівками прокурора м. Кодима Мазур Н.І. вони з якихось не зрозумілих причин всіма силами впираються щоб не зробити ексгумацію. Хоча причин багато на те щоб зробити ексгумацію.

По-перше це те, що з поліцією на місце події не було судово медичного експерта Крюкової Ольги Сергіївни , тобто всі слідчі дії не були проведені з самого початку.
По-друге, ще до смерті батько неодноразово звертався до поліції що в нього були кражі і 2 велосипеда, і мобілки з будинку, і бензокоса, і бензопила, і обручальні кольца, і гроші і т.д.
По-третє, 10.01.2018 р. були побиті вікна в будинку в зал та в коридор при вході в будинок. Мені зателефонував батько в час ночі і повідомив, що хтось побив вікна і коли він вийшов подивитись, там йому в грубій формі сказали відкривай двері і самі втікли. Я не міг зразу приїхати так якм я був на роботі в поїзді далеко від Кодими. Потім по всіх обставинах в будинку було видно що в дім влазили. Були викрадені таблетки” Kirkland”., переставлені речі в шафах, посуда була не на своїх місцях. Але по таблетках, які він практично не вживав (йому їх висилав син), придумав слідчий в свою сторону і в Постанові (додається)написав нісенітницю. Батько вів здоровий образ життя. Він завжди вживав натуральну їжу, в основному з огороду (борщ червоний), малину, клубнику і т.д. та завжди молочні продукти. Випікав до останнього здобні булочки та налісники з сиром. Він не пив та не курив практично все своє життя. В його 82 роки дав би Бог кожному мати таке здоров’я.
По-четверте, він сказав нам приїхати після вихідних в будний день, після 19-20 числів січня 2018 р. так як він вирішив вже точно переїхати в Роздільну де ми живемо з дружиною і хотів купити будинок, тому хотів з нами порішати це. І хотів щоб ми приїхали в будний день, щоб все це порішати. Гроші на будинок 30 тисяч доларів він тримав в будинку.

Ми з дружиною приїжджали до батька неодноразово на місяць по вихідним в основному так як це зв’язано з роботою. Дзвонили часто один одному, а останній тиждень перед смертю кожного дня, а то й два рази на день..
19.01.2018 року близько 20:00 годин ми розмовляли з ним в останнє. Раніше інколи коли батько не брав трубки ми звонили до сосіда Бойка Миколи, який ввійшов в наше довірря(хоча батько про нього був завжди плохої думки). Так ми і позвонили Бойко Миколі 20.01.2018 р. так як батько не брав трубки. Бойко Микола підійшовши ввечері до будинку батька сказав, що він мабуть спить, а телевізор голосно включений(хоча батько голосно ніколи не включав телевізор). Я сказав, що добре я перезвоню завтра в ранці.
21.01.2018 р. вранці я знову передзвонив до батька, але він не відповів. Тому я знову зателефонував сосіду Бойку Миколі. Зі слів по телефону зі мною Бойко Микола сказав, що ніхто не відповідає на стуки в двері. Тому я сказав, щоб він виривав двері. Скоба дуже міцна, але він розмовляючи зі мною по телефону говорить, що він уже вирвав скобу. Хоча потім вияснилось, його зять Шепітко Віктор сказав, що він йому допомагав, а Бойко коли ми його перепитували з великими нервами стверджує, що сам. Далі йдуть двоє дверей з двома ще міцнішими скобами, які батько завжди закривав, вони були просто відкриті. Так як були повибивані вікна, скоріш за все хтось заліз через вікно і повідкривав ці скоби.

Всі телефонні звінки на батьковому телефоні були видалені. Чомусь після смерті Бойко Микола звонив йому, чому не зрозуміло, ми не відповіли і більше звінків не має.. Може по телефону можна вичислити хто звонив батьку ще до смерті і що розмовляли, але телефон сказав слідчий, що їм не потрібно.
Головних свідків, а саме Бойко Микола , його зятя Шепітко Віктора та сина Шепітко не було допитано.
Дівчину яка залазила після похорон в будинок витянула вікно, бачив Бойко Микола, як вона виходила з подвір’я. По відео спостереженню видно (відео спостереження ми поставили після смерті батька), що вона пішла в ліву сторону, а Бойко прийшов в той же день на подвір’я подивився, що вікно витягнуто, а передзвонив на слідуючий день і сказав що це сосідка Сверлик Христина і пішла навпроти до себе в будинок, але ми бачили, що дівчина пішла в другу сторону. І ніхто не допитав Сверлик Христину чи це була вона чи ні.
22.05.2018 р. мною Мукан Євгеном Михайловичем була надана Заява до Кодимського відділу поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в якій я заявив про кражу та те, що підозрюємо, що батько помер насильницькою смертю та було надано відеоспостереження за адресою м. Кодима, вул. Шевченко, 53 . Там проживав мій покійний батько Мукан Михайло Олександрович. Було відкрито кримінальне провадження №12018170320000178 від 22.05.2018 передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Окремо заяви на смерть не було, як сказала поліція тому відкрили справу тільки по кражі. Так як вони з самого початку провели слідство не належним чином, а саме: не було присутнього судово медичного експерта, а в Висновкі написали, що був і т.д. то вони ще довго “крутили” нам мозги, щоб не прийняти заяву, що була насильницька смерть. А ми не зная всі закони, аж після того як були два суда по кражі, подали заяву .

Першу заяву на насильницьку смерть від 11.10.2018 р. вони не зареєстрували, сказали, що вона в архіві. Хоча ми вже тепер знаємо, що згідно ч.1 ст.214 вони повинні її були внести до Єдиного реєстру досудових рослідувань. Тому ми написали повторно 21.11.2018 р., по якій
По цьому кримінальному проваджені теж все призупинено. На суд справу не передано. Лише коли ми почали писати скарги Генеральному прокурору, Національної поліції м. Київ, Прокурору м. Одеси. приїхавши до поліції прийшли зверху вказівки, щоб розглянули справу і найшли свідків чи дійсно воровав Шепітко. А слідчий говорить, що я вже все підготовив, тільки прокурор м. Кодима Мазур сказала зупинити. Тому що Шепітко Віктор вчитель в спортивній школі і як сказала прокурор м. Кодима Мазур Н.І. не будемо портить репутацію його він уважаємий чоловік.

По відеоспостереженню, видно, що крадіжку здійснював сосід через будинок Шепітко Віктор. Спостерігаємо з січня місяця, крім сосіда Бойко і його зятя Шепитко Віктора більш ніхто не приходив. Шепітко Віктор знав, що проводиться відеоспостереження, тому Шепитко Віктор на камеру виносив мілкі речі, з приводом що він ходив траву косити (чистялку викопав, драбину виніс, корито, металевий лист, відро, а в відрі ще щось ніс прикриваючи нашим же віником ,стовбик виноградний) А поза камерою заліз сам, чи ще з кимось в сарайчик виніс металеві речі, штахети дерев’яні, казани, каструлі. Виносив через сосіда рядом(сосід там не проживає ) Це видно по стежці, яку там добре витоптано в зарослях
29-30.05.2018 р. Шепітко Віктор (який був знятий на відеоспостереження) почав зносити крадені речі, ті що він знав, що попали на камеру. Тобто хтось із правоохоронних органів уже доповів Шепітко, і він би раніше зніс та він був в командировкі. Хоча, Поліковський спочатку говорив, що підуть до Шепітко до дому, але потім сказав, що немає вказівки від прокурора, а там би може знайшли і ті речі, що були вкрадені раніше.
20 березня 2019 р. зателефонував слідчий Поліковський , щоб ми віддали речі ті що засняті на відео, щоб зробити оцінку. Запитали а що з тими речами, що не зняті на відео тим паче, що там на більшу суму вкрадено. На що слідчий відповів, що їх ніхто шукати не буде. Але по відео видно, якщо вніматєльно подивитись, що він коли бігав туди сюди спочатку через подвіря, а потім вже мабуть збився і прийшов зі сторони сусіда через кущі, кудою він і виносив речі ті, що подорожче.

На нашу думку, прокурор м. Кодима Мазур Н.І зацікавлена особа, щоб не робити ексгумацію покійного батька і тому тягне час. Так як вона нам розказувала, що пройшов уже рік, що ми там вже нічого не побачимо, що потрібно цинковий гроб, чому ви так довго тянули. На що ми відповіли, що все що нада ми купимо та заплатимо.
А слідчий Поліковський О. розказує, ви хоть знаєте як буде проходити ексгумація, викопаємо труп, на місці оглянемо і закопаємо. Коли ми запитали навіщо цинковий гроб, він сказав незнаю. (Єралаш відпочиває).

Під чітким керівництвом прокурора м. Кодима Мазур Н.І. слідство проведено таким чином, щоб ексгумацію не провели, не має причини.
21.11.2018 р. слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. при секретарі Клемпуш Ю.В. за участю прокурора Н.І. розглянувши мою скаргу на бездіяльність прокурора Котовськом місцевої прокуратури Мазур Н.І. скаргу не задовольнили. Де Мазур Н.І. сказала, що ми підписали висновок і судовомедичний експерт підписав, що СМЕ Крюкова була присутня. На, що я відповів, що я підписав це не читавши, але її на місці події не було. Тому прокурор Мазур Н.І. добре знає, що її там не було, але для того щоб не дати згоду на ексгумацію вона робить вид, що нічого не знає, а якже ст.387 за дачу неправдивих показань . І також слідчий Поліковський робить вид, що нічого не знає. Коли я запитав чому він СМЕ Крюкову на допросі та свідків не запитав, була вона чи ні на місці події 21.01.2018 р. і хто підписав замість неї Висновок, слідчий Поліковський відповів, що ви ж не писали Заяву на те, щоб я провів слідство, присутня була вона чи ні.

Тому 06.03.2019 р. я подав заяву на те, щоб провели слідство щодо того, що судовомедичного експерта Кодимського районного відділення СМЕ Крюкової Ольги Сергіївни не було на місці події смерті мого батька 21.01.2018 р. я написав і в Адміністрацію Президента і Національної поліції м. Київ, але коли я зателефонував їм до чергової частини поліції м. Кодима, черговий спочатку сказав, що нічого не знає, потім передзвонили і сказали, що відіслали рішення,але нічого не має. Треба їхати до них і як завжди шукати заяву в «альфа торі». І чихать вони хотіли на наші заяви.

На нашу заяву про ексгумацію тіла покійного надійшов лист від прокурора Мазур Н.І. за №10/1-4221-18 від 27.03.2019 в якому вона вказує, що вивчено слідчим Висновок в присутності судово-медичного експерта проводився, а на те що ми неодноразово говорили і писали в наших скаргах, заявах, клопотаннях що судмедекперта не було і у нас є свідки, що судмедексперта не було ні слідчому ні прокурору не цікаво.

Я син померлого мого батька, я не розумію чому мені не дозволять, щоб зробили ексгумацію і щоб я уже був хоч чуть заспокоївся, я вважаю, що я маю право знати як помер мій батько, так як вони самі виновні, що спочатку не провелели всі слідчі дії, а саме: не було присутнього судово медичного експерта, а тепер самі ж відмовляють в ексгумації зсилаючись на те, що він був присутній. Висновок був фальсифікованим, скористались моїм горем.
Коли мили батька Євтушевська Н.В. з своїм чоловіком Євтушевським І.М. я особисто бачив коли його помили теплою водою на шкірі почали проявлятись темно бурі плями. А саме: з лівого боку грудної клітки під серцем, з лівого боку на обличчі, на лівій кісті руки, справого боку таза. І все це бачили Євтушевська Н.В. з своїм чоловіком Євтушевським І.М. і сама говорила, що він весь побитий, а на допиті відмовилась від своїх слів (ст..384)

Опубліковано: "ЕКСУ"

Опубліковано: "ЕКСУ"

"Електронна книга скарг України" - твій гідний удар по беззаконню. Ми публікуємо скарги звичайних людей для журналістів з усієї України. Досить мовчати!

Related Posts

Рекомендуємо почитати

Selected Title

Архіви

Електронна книга скарг України

Електронна книга скарг України. Твій нищівний удар по беззаконню. Ми 7 років захищаємо звичайних українців, публікуючи їхні скарги для журналістів.

У нас дуже гарна розсилка. ПОДИВИТИСЯ ПРИКЛАД
Ми з Вами вже хвилину.
Давайте продовжимо?
Підпишіться, щоб отримувати якісну аналітику та цікаві статті або долучайтеся до Facebook
Підписатися!
Ні. дякую!