Харківські прокурори намагаються відібрати врожай соняшнику на 3 мільйони гривень

До “Електронної книги скарг України” написав наш читач Микола, який переконує, що його землю намагаються відібрати ті, хто має захищати.  ОСЬ ЙОГО ЛИСТ: “Я, голова С(Ф)Г «Костюченко М.І.» Костюченко...

До “Електронної книги скарг України” написав наш читач Микола, який переконує, що його землю намагаються відібрати ті, хто має захищати. 

ОСЬ ЙОГО ЛИСТ:

“Я, голова С(Ф)Г «Костюченко М.І.» Костюченко Микола Іванович прошу Вас звернути свою увагу та сприяти захисту моїх прав як Орендаря та прав власників земельних ділянок, які розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, оскільки у вересні 2016 року відбулося РЕЙДЕРСЬКЕ ЗАХОПЛЕННЯ МОГО МАЙНА, а саме врожаю соняшника на суму близько 3 млн. грн. співробітниками ТОВ «ДСП «БВ» та ТОВ «Компаінї «БОТІК», але до теперішнього часу осіб, які вчинили вказані злочини ( а саме підробку документів, організацію викрадення мого майна та ін.) не тільки не притягнуто до кримінальної відповідальності, а навпаки вказаних осіб всіляко намагаються «вигородити» деякі працівники прокуратури Харківської області та інші особи, які умисно затягують розслідування вказаних кримінальних проваджень та намагаються взагалі змусити слідчих, закрити всі кримінальні провадження у відношенні директора ТОВ «Компанії «БОТІК» Обори Андрія Миколайовича та директора ТОВ «ДСП «БВ» Блошка Володимира Михайловича. Крім цього кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 185-ЄРДР № 12016220380000736, ч. 2 ст. 364- ЄРДР № 42016221380000118 , ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, які розслідуються у відношенні вище вказаних осіб за викрадення мого майна в особливо великих розмірах; за зловживання службовими  становищем під час проведення виконавчих дій – в рамках яких було скошено 14  га соняшнику, який було вирощено на орендованих мною земельних ділянках на полі № 25-щодо яких взагалі відсутній будь-який спір; щодо вчинення Оборою А.М. під час проведення слідчих дій опору працівникам правоохоронних органів та щодо умисного спричинення Оборою А.М. працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень!! Вказані кримінальні провадження, замість того, щоб в найкоротший термін були розслідувані – вони навпаки щотижня запитуються «для вивчення» різноманітними працівниками прокуратури Харківської області.  Під час вказаних «вивчень» просто вивчаються добуті в ході слідства докази-які потім передаються представникам Обори А.М. та умисно затягується розслідування, бо матеріали по 3-4 тижні знаходяться в прокуратурі Харківської області… Що стосується кримінального провадження № 12016220380000736, то взагалі в рамках його розслідування працівниками Лозівського ВП та Лозівської місцевої прокуратури було проведено безліч слідчих дій, якими задокументовано злочинні дії Обори А.М. та Блошка В.М. ( В ТОМУ ЧИСЛІ ПІДРОБКА ТА НАДАННЯ ДО СУДУ ОБОРОЮ А.М. ТА БЛОШКОМ В.М. В РАМКАХ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ № 612/403/16-Ц ПІДРОБЛЕНИХ ДОКУМЕНТІВ НА ВРОЖАЙ СОНЯШНИКУ, ВНАСЛІДОК ЧОГО СУДДЯ ВИНІС СВОЮ УХВАЛУ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ВІД 09.09.2016 РОКУ-ЯКУ ПОТІМ САМ І СКАСУВАВ, БО МНОЮ ЙОМУ БУЛО НАДАНО ВСІ ДОКУМЕНТИ, ЩО ПІДТВЕРОДЖУЮТЬ ПРАВО ОРЕНДИ ЗЕМЛІ, ПОСІВ МНОЮ СОНЯШНИКУ НА ВКАЗАНИХ ЗЕМЛЯХ ТА ІН.

ЗАВОЛОДІННЯ МОЇМ СОЯНШНИКОМ НА СУМУ 3 МЛН. ГРН, ШЛЯХОМ ОБМАНУ ТА ЗЛОВЖИВАННЯМ СЛУЖБОВИМ СТАНОВИЩЕМ

ВІДКРИТЕ ЗАВОЛОДІННЯ МОЇМ МАЙНОМ-СОНЯШНИКОМ З 14 ГА, ЯКЕ ВЗАГАЛІ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ПРЕДМЕТОМ БУДЬ-ЯКИХ СПОРІВ ТА ІН…)

Проте не зважаючи на безліч зібраних документальних доказів ( в тому числі фото та відеоматеріали проведення СФГ «Костюченко М.І.» в 2016 році посіву соняшника на орендованих мною земельних ділянках на полі № 25, протоколів огляду місця події, які складалися працівниками поліції у квітні 2016 року-на яких зафіксовано, що саме СФГ «Костюченко М.І.» за допомогою власної сільськогосподарської техніки провів посів вказаних земельних ділянок на полі № 25, документів на посів вказаного соняшнику – акти та наряди на роботи, протоколи допиту свідків (як трактористів так і працівників Алісівської сільської ради-які особисто проводили посів та обробку та особисто бачили, як СФГ «Костюченко М.І» проводило посів), аудіо записи засідань з Господарського суду та Апелляційного господарського суду Харківської області-на яких в присутності Блошка В.М. надавалися всі вище перераховані документи та свідки надавали пояснення, що це поле сіяв саме Костюченко М.І.) рішення по вказаних кримінальних провадженнях не прийнято, хоча вже зібрано достатньо доказів для оголошення підозри Блошку В.М. та Оборі А.М. Більш того, вказане кримінальне провадження знову витребувала прокуратура Харківської області, та в подальшому було змінено підслідність та зазначене кримінальне провадження направлено для розслідування до іншого органу ГУ НП в Харківській області. Проте на скільки мені відомо, то відповідно до ст. 218 КПК України місцем проведення досудового розслідування є місце вчинення злочину-яким є територія обслуговування Лозівського ВП. Такими діями знову затягується розслідування кримінальних проваджень, оскільки новий слідчий якому буде доручено розслідування та новий процесуальний керівник будуть довго вивчати вказане кримінальне провадження, бо при ознайомленні з матеріалами я дізнався, що було зібрано вже більше 5 томів доказів протиправних дій Обори А.М. та Блошка В.М., а зазначене провадження є складним та для вивчення та дослідження всіх доказів необхідний час.

Крім того, приблизно на початку лютого 2017 року, кримінальне провадження № 12016220380000736, де Блошку В.М. було повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, та яке було зупинене на підставі того, що Блошко В.М. переховується від правоохоронних органів, було запитано Генеральною прокуратурою України для все того ж «вивчення». Однак, за весь цей час, доки кримінальне провадження знаходиться на «вивченні», правоохоронними органами не проводяться жодні дії, у тому числі слідчі, пов’язані із встановленням місця знаходження Блошка В.М., який, впевнений у своїй безкарності, продовжує нахабно вчиняти протиправні дії, направлені на перешкоджання здійснення мною господарської діяльності. Крім того, до цього часу, не прийнято жодних мір для притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню адвоката Житченка Д., який, у змові з Блошко В.М. приймав участь у рейдерському захопленні мого майна та державного виконавця Стинька Д.П., щодо якого було порушено кримінальне провадження № 42016221380000118 ще більше, ніж пів року тому, однак до цього часу, незважаючи на значний термін досудового розслідування, не вчинено жодних дій зі сторони правоохоронних органів на притягнення останнього до відповідальності.

У той же час Блошко В.М. та Обора А.М. всіляко намагаються уникнути кримінальної відповідальності, в тому числі, шляхом написання численних скарг на ніби-то неправомірні дії моїх синів, які працюють в поліції. При в цих скаргах Блошко В.М. та Обора А.М. пишуть завідомо неправдиві дані про те, що ніби-то мої сини якимось-чином впливають на мою діяльність та на стан розгляду кримінальних проваджень. Таким чином вони намагаються уникнути кримінальної відповідальності, бо особисто Блошко В.М. та Обора А.М. навесні 2016 року приїжджали до мене та намагалися мене погрозами змусити відмовитися від оренди землі на полі № 25 та погрожували, що якщо я не відмовлюсь, то вони будуть через свої «зв’язки» в правоохоронних органах добиватися звільнення моїх синів, які взагалі не мають жодного відношення до моєї діяльності та до вказаних кримінальних проваджень. Але окрім як всюди кричати про те, що мої сини працюють в поліції-вони більше нічого не можуть, бо я маю всі відповідні докази вчинення ними ряду кримінальних злочинів, а в них немає жодних доказів їх правоти.

Окремо прошу звернути Вашу увагу на те, що 14.11.2016 року в рамках проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 1201622038000736, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайсуду  було проведено обшук та повернуто мені як власнику частину насіння соняшника, який було у мене викрадено у вересні 2016 року Оборою А.М. та Блошком В.М. (під прикриттям ухвали про забезпечення позову-яка як вияснилось пізніше була отримана на підставі підроблених Оборою та Блошком документів на посів соняшнику).

Під час проведення цього обшуку громадянин Обора Андрій Миколайович (брат якого засуджений на навмисне вбивство двох осіб, а  у відношенні самого Обори А.М. вже направлено до суду безліч кримінальних проваджень-в тому числі за грабіж, опір працівникові влади, надання завідомо неправдивого повідомлення про злочин та ін.) знову вів себе дуже зухвало, всіляко чинив опір працівникам поліції ( втому числі не пускав їх на територію току, штовхав їх, погрожував їм, перешкоджав проведенню слідчих дій). Після цього Обора А.М. сів собі в автомобіль, закрився в ньому та неодноразово намагався перегородити в’їзд своїм автомобілем. Працівники КОРДу, які були залучені для проведення обшуку (оскільки у вересні 2016 року Обора А.М. та Блошко В.М. коли викрадали у мене соняшник наймали «ТІТУШОК» для супроводження вказаних дій) стали перед автомобілем Обори А.М., щоб той не заважав проводити слідчі дії, але Обора А.М. три рази намагався наїхати на них та одного разу це закінчилось спричиненням тілесних ушкоджень одному із працівників КОРДу-все це було зафіксовано на відеокамеру працівниками Лозівського ВП. Після цього у відношенні Обори А.М. було порушено два кримінальних провадження за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України та зібрано безліч доказів протиправних дій Обори А.М. Проте до теперішнього часу, Оборі А.М. так і не пред’явлено звинувачення по вказаним провадженням, бо вказані кримінальні провадження знову витребувала прокуратура Харківської області на вивчення, де в нього, як він сам і не заперечує, маються знайомі, які намагаються йому допомогти уникнути кримінальної відповідальності по вказаним фактам!

Також дуже показово було, коли Обора А.М. заплатив тележурналістам каналу «ІНТЕР», які приїхали брати інтерв’ю після обшуку… Вказаним журналістам я особисто та слідчий який веде справу теж давали свої коментарі (кожний хвилин по 10-15), але коли ми переглянули змонтований сюжет-то виявилось, що мене та слідчого в ньому взагалі не показали, а начальника Лозівського ВП уміло обрізали, бо як тільки він починав казати, в рамках якої справи було проведено обшук, то журналісти-одразу ж обрізали його слова. Весь сюжет було змонтовано на Оборі А.М. та його дружині Оборі Зоряні Богданівні-яка являється діючою суддею Павлоградського суду-та при цьому вона особисто також перешкоджала проводити обшук-прикриваючись суддівською недоторканістю-хоча, якщо вивчити її електронну декларацію про доходи за 2015 рік, то взагалі виявиться, що Обора З.Б. не вказала Обору А.М. як свого члена сім’ї, хоча фактично з ним проживає, веде спільний побут та має двох дітей. Окрім цього вона не вказала певне своє майно, яке є у неї у власності та її вартість більше 500 000 гривень!!!!!!! У вказаному сюжеті Обора А.М. знову намагається створити суспільний резонанс, щоб виставити правоохоронців негідниками, але це все робиться, щоб відвернути увагу від вчиненого ним кримінального правопорушення.

Я звісно розумію, що вказані громадяни являються дуже заможними людьми та мають в своїх кишенях не один мільйон гривень, якими вони розплачуються за всі свої протиправні вчинки, проте всьому є межа! Окрім того, що Обора А.М. та Блошко В.М. на підставі підроблених документів намагалися заволодіти та частково заволоділи моїм насінням соняшнику, так вони ще дозволяють собі чинити опір та спричинювати тілесні ушкодження працівникам правоохоронних органів!”

Контакт для журналістів:

Опубліковано: "ЕКСУ"

"Електронна книга скарг України" - сайт кожного українця. Це віртуальний місток між людьми, у яких є проблеми, і журналістами, які шукають таких людей!

Читайте також

У нас дуже гарна розсилка. ПОДИВИТИСЯ ПРИКЛАД
Ми з Вами вже 50 секунд.
Давайте продовжимо?
Підпишіться, щоб отримувати якісну аналітику та цікаві статті 
Підписатися!
Ні. дякую!
"Електронна книга скарг в Білій Церкві"Електронна книга скарг Закарпаття" (готується до запуску)
Ми в інших містах