Вкладники “Дельта Банку” досі не можуть повернути кошти

До “Електронної книги скарг України” написала читачка Інна. За словами жінки, вона не може повернути гроші, вкладені ще три роки тому і куди б не зверталась – результату ніякого....
Фото: ukr.segodnya.ua
Фото: ukr.segodnya.ua

До “Електронної книги скарг України” написала читачка Інна. За словами жінки, вона не може повернути гроші, вкладені ще три роки тому і куди б не зверталась – результату ніякого. Тому просить журналістів допомогти повернути гроші, які збирали усією родиною для купівлі житла.

Ось її лист:

Конаткти для журналістів: 

“25 грудня 2013 року між мною та ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір про банківський вклад (депозит) «Найкращий від Миколая» в доларах США строком дії з моменту зарахування вкладу по 30 грудня 2014 року. На виконання вимог Договору та Правил Банку я передала Банку 22 400$ (двадцять дві тисячі чотириста) доларів США, в повному обсязі в доларах США у день підписання договору. Відповідно до п.1.4. Договору процентна ставка на суму вкладу становила 10 % річних. Проте в березні 2014 року мене було проінформовано про збільшення відсоткової ставки за вкладом на 0,5%. Відповідно до п.2.14.9. Правил Банку, Банк зобов’язаний «При припиненні дії Договору банківського вкладу (депозиту) повернути суму вкладу та суму нарахованих відсотків». Також, згідно Правил Банку (п.2.11.3) Клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку». Відповідно до п.2.14.6 Правил, Банк зобов’язаний виконати належним чином оформленні розпорядження клієнта (письмові заяви) по розпорядженню грошовими коштами на поточному рахунку. Після закінчення депозитного договору звернулась до банку з проханням повернути мої гроші. Проте, при неодноразовому зверненні до кас кількох відділень Банку, мені було відмовлено в поверненні як всього вкладу, так і його частини, через відсутність грошових коштів у касах.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Держава припинила фінансування навчального закладу на Волині

Письмові звернення і вимоги подавала 16.01.2015 р., 22.01.2015 р., 28.01.2015 р, .29.01.2015 р., 30.01.2016 р. – безрезультатно, надавали стандартні відписки. 12 лютого 2015 року подала позов на АТ «Дельта Банк» до Печерського районного суду м. Києва. Справу призначили на 25 березня 2015 року. 03 березня 2015 року – в АТ «Дельта Банк» ввели Тимчасову адміністрацію. 25 березня 2015 року моя справа була розглянута, суд задовольнив мої позовні вимоги в повному обсязі. На десятий день представник АТ «Дельта Банк» подав апеляцію. В червні 2015 року – фонд виплатив мені 200 000,00 грн. 06 жовтня 2015 року Апеляційний суд міста Києва своєю ухвалою залишив рішення Печерського суду без змін. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2015, яке залишене без змін Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015, у повному обсязі задоволено мої позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ухвалено: – зобов’язати ПАТ «Дельта Банк» (34047020) виплатити належні мені кошти за договором банківського вкладу у валюті вкладу разом з нарахованими відсотками.

Зважаючи на те, що банк визнано неплатоспроможним та ліквідовуєтьсяn 21 жовтня 2015 року мною було подано кредиторську про визнання мене кредитором АТ «Дельта Банку» за заборгованістю, що виникла за всіма Договорами укладеними між мною та АТ «Дельта Банк», та за іншими видами заборгованості, у сумі всіх належних мені виплат. Проте, 23 листопада мною було отримано Вимогу АТ «Дельта Банк» від 06.11.2015 року (відправлену поштою 16.11.201! 5 року – підтверджується штампелем пошти) про надання оригіналу або копії рішення суду, завіреного судом (по якому АТ «Дельта Банк» був відповідачем та безперешкодно має змогу отримати самостійно), а у випадку ненадання даного рішення – мені буде відмовлено у внесенні до реєстру кредиторів. Крім того, дана вимога була відправлена на мою стару адресу, мабуть з метою неотримання даного листа адресатом (тобто мною), та, як наслідок, не внесення мене до реєстру кредиторів в зв’язку з невиконанням вимог Банку. Та, не зважаючи на це, мною було надано копію рішення суду, завірену судом, хоча наявності договору депозитного вкладу, сума якого перевищує суму гарантування, та кредиторської вимоги, було цілком достатньо для визнання мене кредитором.

06.11.2015 у Печерському районному суді м. Києва мною отримано відповідні виконавчі листи, які 09.11.2015 пред’явлено до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції (в прийнятті документів мені відмовили), того ж дня я здала виконавчі листи до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.n19.01.2016 року – звернулася до уповноваженого Фонду Кадирова з питанням про подальшу долю моєї кредиторської вимоги та виконавчих листів – отримала стандартну відписку без будь-яких змістовних пояснень. 20.01.2016 р. – звернулася повторно з тих же питань, а також з проханням надати обґрунтування – на якій підставі мене віднесли до 4 та 7 черги і чому розбили борг на частини? Вказала, що не згідна з такою черговістю. 05.02.2016 р. – отримала відповідь, що Задоволення моїх кредиторських вимог згідно наданого рішення суду, здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в процесі ліквідації Банку, у строки та порядку, визначених Законом, та в черговості, що передбачена пунктом 7 частини першої статті 52 Закону; (як всім відомо сьома черга ніколи не виплачується). Задоволення моїх кредиторських вимог за Договором про відкриття поточного рахунку від 25.12.2013 р. (хоча заявляла я кредиторські вимоги по всіх договорах з банком) здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в процесі ліквідації Банку, у строки та порядку, визначених Законом, та в черговості, що передбачена пунктом 4 частини першої статті 52 Закону. До четвертої черги віднесли: 2 355,42 грн. До сьомої черги: всю суму боргу 05.02.2016 року – повторно звернулася до банку з проханням розяснити яким чином обраховувалась сума відшкодуванням (з посиланням на норми закону), та яким чином заборгованість банку по договору майже вся перерахувалась у сьому чергу? Відповіді не отримала.

22.02.2016 р. подала скаргу ліквідатору з проханням переглянути черговість – відповіді не отримала. Про виконання рішення суду – взагалі тиша. А скільки зусиль і нервів на це було витрачено! Крім того в грудні 2015 року віднесла заяву в міліцію, з проханням порушити кримінальну справу по невиконанню рішення суду, поки що не дуже активно. Від поліції заяву про надання інформації сама носила, бо банк від участкового не брав, а по пошті не отримують. Гроші, які збирали всією сім’єю кілька років для придбання квартири осіли в когось у кишенях. Ми проживаємо в 2-х кімнатній квартирі всією сім’єю у кількості 7 чоловік. Батьки по заробітках все життя, ми з сестрою росли майже самі по собі – і все з метою придбання ще однієї квартири. І от, коли назбирали значну (для нас) суму – все втратили. От тепер не знаю що робити далі.

Закони написали, а самі їх не виконують. Виходить, що у  нашій державі судове рішення лише фікція і не гарантує захисту прав споживачів послуг. Ніхто не хоче тягатися з державними установами. Подала клопотання про накладення арешту на майно банку з метою забезпечення виконання судового рішення, але ніхто його не накладатиме, оскільки це не в інтересах держави та посадовців, які набивають собі кармани за рахунок от-таких як я обманутих вкладників. Прошу допоможіть привернути увагу до даної справи! Я не одна така, нас багато, можливо, якщо журналісти займуться цим питанням і воно набуде розголосу – посадовці не зможуть так безкарно ухилятися від виконання законів.”

Опубліковано: "ЕКСУ"

"Електронна книга скарг України" - сайт кожного українця. Це віртуальний місток між людьми, у яких є проблеми, і журналістами, які шукають таких людей!

Читайте також

У нас дуже гарна розсилка. ПОДИВИТИСЯ ПРИКЛАД
Ми з Вами вже 50 секунд.
Давайте продовжимо?
Підпишіться, щоб отримувати якісну аналітику та цікаві статті 
Підписатися!
Ні. дякую!
"Електронна книга скарг в Білій Церкві"Електронна книга скарг Закарпаття" (готується до запуску)
Ми в інших містах