В Івано-Франківську поліція забрала понад $10 000 провівши протиправний обшук

Поліція-міліція

До “Електронної книги скарг України” написав наш читач Олександр, який скаржиться на полісменів, що підтасували обшук та свідків. Він переконаний, все заради того, щоб забрати його гроші. Намагання залучити до свавілля прокурорів – ні до чого не призводить. Усім байдуже! 

ОСЬ ЙОГО СКАРГА:

“Я, Яновський Олександр Васильович, звертаюсь до Вас з проханням провести журналістське розслідування і допомогти мені переконати Генеральну прокуратуру безпосередньо розглянути по суті мої звернення на протиправні дії працівників Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, що були вчинені 04.03.2016р. під час проведення обшуку в моєму будинку. Та дізнатись і виявити причину чому Івано-Франківська обласна прокуратура не розглядає мої скарги та мого сина Яновського Олександра Олександровича, блокують їх не хочуть відкривати кримінальне провадження по сутті наданих мною доказів, де на відео зйомці чітко видно підробка документів конкретними працівниками Чортівського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській обл.

Така позиція Прокуратури, яка ухиляється від прямої відповіді на поставлені прямі питання є упередженою, оскільки приховує очевидну незаконність дій правоохоронців, що підривають престиж та авторитет органів Національної поліції в Україні.

Всі мої неодноразові по суті звернення по рішенню Івано-Франківською прокуратурою 22 липня 2018р припинені и розглядатися не будуть. Чим порушують всі мої конституційні права. При таких обставинах чітко видно певні домовленості і інтереси між прокуратурою и працівниками поліції.

Ось, що сталося

04.03.2016р. мені зателефонував слідчий Чортківського відділу поліції Тернопільської області Урбан О.М. (в той час я перебував у місті Одеса) і від мене довідався про те, що у належному мені будинку перебуває моя хвора мама. Однак, проникнувши в інший будинок мого будинковолодіння навмисно розпочав обшук приміщень, у яких нікого не було. При цьому в розмові зі мною Урбан О.М. про намір провести обшук мене не повідомив. На моє прохання представитись, мені відмовив, сказав, що він із Тернополя просто хоче зі мною поговорити, це не телефона розмова.

Після чого, того ж дня, 04.03.2016р. працівники Чортківського відділу поліції, за участю двох своїх свідків, яких вони привезли із собою з Тернопільщини, працівників Коломийського відділу поліції та ще двох невідомих осіб, із застосуванням ломів та сокири, зламали вхідні ворота, а потім двері до мого будинку, проникли в будинок і розпочали, як пояснили пізніше, проводити обшук на підставі ухвали Чортківського районного суду.

Після обшуку в будинку, вони перейшли до літньої кухні, де знаходилась моя хвора мама – Яновська Марія Олександрівна, 1944 року народження, інвалід ІІ групи і почали ламати вхідні двері сокирою. Не звертаючи уваги на мою маму, не пояснивши їй мету свого візиту, не пред’явивши своїх посвідчень, правоохоронці відмовили у проханні матері запросити свідків – сусідів, пояснивши, що у них є свої свідки. Мама зателефонувала до наших родичів, які відразу приїхали до будинку. Потім мама відчинила вхідні двері літньої кухні одразу після того, як працівники поліції представились хто вони є і показали свої посвідчення й ухвалу суду, копію якої моїй матері, на її прохання, не залишили. У присутності родичів провели обшук і в літньому будинку.

Присутніми під час обшуку були Бакай Олеся Василівна (тел. 0985483734), яка проживає по вул. Валова, 59, м. Коломия та Марчак Володимир, який проживає там же.

04 березня 2016 року, коли ці особи, які обшукували приміщення, почули що Бакай О.В. подзвонила на телефон довіри та зібралась при них писати скаргу, вийшли з мого двору забравши своїх свідків та поїхали у невідомому напрямку, не залишивши протокол обшуку и ухвалу суду, моєю колишньою дружиною, сином та моєю мамою було виявлено, що з мого сейфа пропало 1300 доларів США, що належали моєму синові – Яновському О.О.,з яких вона подарувала йому в день його народження – 29.01.206р. Пропали також коштовності (золоті речі), пістолет та чотири колекційних годинники.

Того ж дня, виявивши відсутність грошей та цінних речей, моя колишня дружина Бакай О.В. зателефонувала на гарячу лінію за телефонними номерами: 0800507309 та 0800500202 і повідомила про протиправні дії працівників поліції, у тому числі й про викрадені валютні грошові кошти та цінності.

Увечері, 04 березня 2016 року, моя колишня дружина Бакай Олеся Василівна написала скаргу, адресовану Міністру МВС Авакову А.Б., де досить детально описала відомі їй події, що відбулись того дня за участю працівників поліції, а також вказала про викрадені грошові кошти і цінні речі, відсутність яких вона виявила безпосередньо в місцях їх постійного зберігання.

Вранці, 05 березня 2016 року, зазначену скаргу моя колишня дружина Бакай О.В. відправила поштою на адресу МВС України. Водночас нею були подані скарги до Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано-Франківської області, Коломийської прокуратури та до Коломийського відділу поліції.
06 березня 2016 року я приїхав додому у місто Коломия, вул. Львівська, 36 і разом зі своєю мамою оглянув приміщення будинку та літньої кухні і виявив відсутність грошових коштів і цінних речей, що знаходились в будинках до проведення обшуку 04.03.2016р.

Зокрема, я виявив, що в окремому ящику сейфу, який знаходиться в будинку немає грошових коштів в розмірі 6800 доларів США та двох золотих печаток.

Крім того, пропали заощадження мого сина Яновського Олександра Олександровича, 1998 року народження в розмірі 1300 доларів США, які були подаровані його мамою Бакай Олесею Василівною, а також чотири годинники, пістолет марки МЕ 38 Магнум 4R 4мм та пневматична гвинтівка Моделі Х5-В21 4,5мм.

Негайно, після виявлення пропажі грошей та майна, 06 березня 2016 року я подав заяву до Коломийської міжрайонної прокуратури, де коротко описав відомі мені обставини події 04.03.2016р. та просив вжити заходів, спрямованих на усунення наслідків протиправних дій працівників поліції.
За моїми заявами на неправомірні дії працівників поліції при обшуку, відомості були внесені до ЄРДР 16 січня 2017 року за №42017090000000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування закінчилось тим, що старший слідчий Слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області молодший радник юстиції Герасимчук В.В. 30.11.2017р. виніс постанову про закриття кримінального провадження №42017090000000011 у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

На зазначену постанову я подав скаргу слідчому судді Івано-Франківського міського суду.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. від 12.03.2018р. у справі №344/16385/17 в задоволенні моєї скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області Герасимчука В.В. про закриття кримінального провадження №42017090000000011 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області моя апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2018р. у справі №344/16385/17 залишена без змін.
КПК України не передбачено право касаційного оскарження таких ухвал Апеляційного суду.
Отже, я змушений був знову звернутись зі скаргою на протиправні дії працівників поліції, які за висновком слідчого не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Наявність складу кримінального правопорушення за іншими статтями Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №42017090000000011 не перевірялась.

Однак, вчинені працівниками поліції правопорушення є неспростовно очевидними і не можуть бути залишеними без відповідного реагування, зокрема шляхом відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та (або) іншими статтями Кримінального кодексу України.

Відеозаписом, проведеним у приміщенні будинку, зафіксовано складання протоколу обшуку 04.03.2016р., який не відповідає вимогам ст. ст. 104, 236 КПК України і містить ознаки підроблення. На відео чітко видно, що в протокол не заносились відомості про вилучення пістолета, який знаходився у приміщенні, де раніше вже побували особи, що проводили обшук, а не там де складався протокол. При складанні протоколу пістолета на відео також не зафіксовано.

Однак, у протоколі обшуку від 04.03.2017р., який є в матеріалах справи, відображено вилучення пістолета МЕ38 Magnum чорного кольору, що свідчить про внесення відомостей про вилучений пістолет вже після моїх звернень до прокуратури.

При візуальному огляді протоколу обшуку видно, що підписи одних і тих же осіб, зокрема понятих, на аркушах протоколу обшуку різняться. Не зрозуміло, ким і коли виконані підписи, оскільки кількість підписів більша від кількості осіб, зазначених у протоколі обшуку.
На відео видно, що житлове приміщення протиправно обшукувалось і особами, стосовно яких жодних відомостей у протоколі обшуку не значиться. Ці ж особи протиправно проникли у житлові приміщення, оскільки дозволу на проникнення власник їм не давав і вони не вправі були вчиняти жодних дій без належного процесуального оформлення їх участі у цій слідчій дії.

Окрім слідчого, у протоколі обшуку зазначено ще п’ять осіб, у тому числі двоє понятих. Однак, на першій, другій і третій сторінці протоколу є сім підписів осіб, а на четвертому аркуші вісім підписів (восьмий підпис виконаний слідчим Урбаном О.М., який провів обшук).

У цьому протоколі обшуку немає жодних даних про особу – спеціаліста, який зламував замки з використанням інструментів.

До протоколу також не внесено даних щодо послідовності дій при обшуку, зокрема відсутні відомості щодо проникнення у двір та приміщення житлового будинку із застосуванням інструментів для відкриття (зламу) замків, що суперечить вимогам ст. 104 КПК України.

Частиною 4 ст. 236 КПК України передбачено, що у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов’язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Цієї вимоги закону слідчим також не було виконано. Провівши обшук у двох будинках, при цьому, із застосуванням інструментів, відкривши закрите приміщення першого житлового будинку, слідчий не вжив заходів, спрямованих на забезпечення схоронності майна у приміщеннях цього будинку.

Порушення слідчим Урбаном О.М. вимог КПК України щодо забезпечення схоронності майна є у причинному зв’язку із спричиннням мені та моєму синові Яновському Олександру Олександровичу майнової шкоди, яка є наслідком протиправних, недбалих дій слідчого при проведенні обшуку.

Слідчим Урбаном О.М. не виконані вимоги ч. 9 ст. 236 КПК України, де передбачено, що Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності – повнолітньому членові її сім’ї або його представникові.
(Абзац перший частини дев’ятої статті 236 із змінами, внесеними згідно із Законом № 769-VIII від 10.11.2015)

Другого примірника протоколу обшуку слідчий не вручив, тим самим залишивши собі можливість для внесення у протокол обшуку змін, або складання його заново у іншій редакції.

Другий примірник протоколу обшуку в місці його проведення 04.03.2016р. взагалі не складався, що також свідчить про протиправність дій слідчого Урбана О.М.
Урбан О.М. неправдиво дав показання слідчому Прокуратури Івано-Франківської області Герасимчуку В.В. про те, що нібито моя мати Яновська Марія Олексіївна та моя колишня дружина Бакай Олеся Василівна відмовились отримувати копію протоколу обшуку.

У протоколі обшуку немає необхідних даних навіть про осіб, які там зазначені. Відсутня повна інформація про всіх осіб, які приймали участь у проведені обшуку, тобто їх прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання. У відповідності до вимог ст. 104 КПК України, обов’язково така інформація повинна бути зазначена щодо всіх осіб, які прибули з слідчим для проведення обшуку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Прокуратура Івано-Франківської області розглянула моє звернення й надіслала на мою адресу відповідь від 16.04.2018р. №15.1906.17. Зазначена відповідь стосується лише постанови слідчого та судових рішень у кримінальному провадженні №42017090000000011 по ч1ст.365 КК України, яких я не оскаржую, оскільки розумію, що скарги на судові рішення прокуратурою не розглядаються.

Насправді я оскаржую протиправні дії працівників поліції, внаслідок яких мені та моєму синові Яновському Олександру Олександровичу була заподіяна майнова шкода.

Я просив перевірити доводи моєї скарги й надати мені відповідь чи дії працівників Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, що були вчинені 04.03.2016р. під час проведення обшуку в моєму будинку по вул. Львівська, 36, м. Коломия Івано-Франківської області відповідали вимогам ст. 19 Конституції України та відповідним нормам кримінального процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 104, 236 КПК України в редакції, чинній станом на 04.03.2016р.

У разі підтвердження наведених мною доводів щодо протиправності дій працівників Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, що були вчинені ними 04.03.2016р. під час проведення обшуку в моєму будинку по вул. Львівська, 36,м. Коломия Івано-Франківської, я просив вжити заходів, спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності, передбаченої законом.
Мої, конкретно визначені у скарзі питання, залишені Прокуратурою Івано-Франківської області без відповіді по суті доводів моєї скарги.
Із загальних, адресованих мені відписок, залишається неясним чи з позиції Прокуратури дії слідчого Урбана О.М. при обшуку відповідають вимогам кримінально-процесуального закону чи йому суперечать.

Таким чином, я змушений наполягати на додатковому, повному й об’єктивному розгляді моєї скарги безпосередньо персоналом Генеральної прокуратури і надання мені конкретної відповіді по суті наведених у моїх зверненнях обґрунтованих доводів.

Однак, мої наступні звернення до Генерального прокурора знову скеровувались до Прокуратури Івано-Франківської області, яка мої конкретно визначені питання, вкотре залишає без відповіді по суті доводів моєї скарги.
Натомість у відповіді Прокуратури Івано-Франківської області викладена інформація, якою я і так володію з відомих мені матеріалів кримінальних проваджень.

Така позиція Прокуратури, яка ухиляється від прямої відповіді на поставлені прямі питання є упередженою, оскільки приховує очевидну незаконність дій правоохоронців, що підривають престиж та авторитет органів Національної поліції в Україні.

10.07.2018р. я знову звернувся до Генерального прокурора з проханням розглянути мою скаргу на протиправні дії працівників Чортківського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, що були вчинені 04.03.2016р. під час проведення обшуку в моєму будинку по вул. Львівська, 36, м. Коломия Івано-Франківської області.
У цьому зверненні я повторно прошу Генерального прокурора витребувати у Прокуратури Івано-Франківської області всі подані мною матеріали, якими обґрунтовуються звернення щодо протиправності дій поліції при обшуку в моєму будинковолодінні 04.03.2016р., безпосередньо перевірити їх достовірність та надати мені конкретну, пряму відповідь на поставлені мною питання, за принципом ТАК чи НІ?

З огляду на викладені обставини, прошу провести журналістське розслідування наведених мною фактів і підтримати моє прохання, викладене у заяві Генеральному прокурору від 10.07.2018р. з метою надання мені відповіді по суті звернення безпосередньо уповноваженою особою персоналу Генеральної прокуратури України. Дізнатись чому та по яких причинах прокуратурою Івано-Франківської області не хочуть дати відповідь на вчинені працівниками поліції правопорушення яке є неспростовно очевидними і не можуть бути залишеними без відповідного реагування. Зокрема шляхом відкривання кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України” – написав він.

Електронна книга скарг України

lorem

Читайте також

У нас дуже гарна розсилка. ПОДИВИТИСЯ ПРИКЛАД
Ми з Вами вже хвилину.
Давайте продовжимо?
Підпишіться, щоб отримувати якісну аналітику та цікаві статті 
Підписатися!
Ні. дякую!
- 75% НА ПОДАЧУ СКАРГ. НЕ ПРОґАВ
НЕХАЙ ПРОБЛЕМИ ВИРІШУЮТЬСЯ САМІ - ТИСНИ, ЩОБ ДІЗНАТИСЯ ЯК