Адвокату не повертають забрані під час обшуку предмети

До «Електронної книги скарг України» написав наш читач Костянтин, він переконує, що в нього вилучили необхідні йому системний блок та документи. ОСЬ ЙОГО ЛИСТ: Контакти для журналістів:  Щиро вітаю колектив «Народного...
sud-pravosuddia-sudia-vyrok-pokarannia
Фото: 112.ua

До «Електронної книги скарг України» написав наш читач Костянтин, він переконує, що в нього вилучили необхідні йому системний блок та документи.

ОСЬ ЙОГО ЛИСТ:

Контакти для журналістів: 

Щиро вітаю колектив «Народного новинного порталу»!
Звати мене Костянтин Селютін, я, займаюсь приватною адвокатською діяльністю. Дізнавшись про Ваш портал, маю надію на початок тісної дружби та плідної співпраці з Вами, в тому числі в сфері юриспруденції, в якій, на превеликій жаль, досі відбувається беззаконня та безлад під головуванням правоохоронних органів та державних служб, які в першу чергу закон мали би захищати та виконувати. Про це може свідчити одна з моїх історій, з якою я хочу поділитись із Вами.

Так, 11.10.2013 року, в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 25-а, яке використовується одним із Товариств, правову допомогу якому я надаю на підставі Договору, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року (яка, на мою думку, є незаконною, проте згідно КПК такі судові рішення оскарженню не підлягають), в рамках кримінального провадження (яке ніякого стосунку до Товариства не має) старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. (ця персона відома тим, хто наразі перебуває в СІЗО за підозрою у вчиненні крадіжки ювелірних виробів під час обшуку в магазині «Граф» у м. Києві в серпні 2014 року) було проведено обшук, в ході якого, у відповідності до протоколу обшуку від 11.10.2013 року (копія якого представникам Товариства вручена не була) було вилучено системний блок сірого кольору без серійного номеру і маркування, аркуш паперу з надрукованим текстом та аркуш паперу з рукописним текстом.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Будинку без причини відключили гарячу воду»

Враховуючи той факт, що вилучені під час вищезазначеного обшуку предмети ніякої доказової бази не мали, а саме кримінальне провадження здійснювалось за межами кримінально-процесуального доказування, мною як представником Товариства на ім’я посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва, зокрема старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., було скеровано не одну заяву про повернення вилученого під час обшуку майна, на які мною отримувались лише формальні так звані «відписки».

Після подання неодноразових скарг на такі дії в січні 2015 року на мою адресу з прокуратури Печерського району м. Києва надійшла відповідь.  Мене було повідомлено про те, що прокуратурою Печерського району м. Києва по цьому кримінальному провадженню для встановлення місцезнаходження майна, вилученого під час обшуку, було призначено службову перевірку.        Через шість місяців службової перевірки та неодноразових моїх скарг на моє ім’я з прокуратури Печерського району м. Києва надійшла відповідь. Мене було повідомлено про те, що за результатами службової перевірки встановити місцезнаходження вилученого під час обшуку майна не є можливим, в зв’язку з чим на адресу начальника слідчого управління прокуратури м. Києва були скеровані матеріали перевірки для прийняття рішення у відповідності до вимог кримінально процесуального закону.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Мобілізованому солдату 2 місяці не дають зарплату»

З метою отримання інформації щодо прийнятого рішення стосовно факту зникнення вилученого під час обшуку майна мною до СУ прокуратури м. Києва було направлено листа, в якому просилось повідомити, чи були внесені на підставі вищезазначених матеріалів перевірки прокуратури Печерського району м. Києва відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та чи розпочате досудове розслідування по цьому факту.

Відповіддю старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Подольського В. мене було повідомлено про те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва ще в 2014 році перебувало кримінальне провадження щодо окремих працівників правоохоронних органів Печерського району м. Києва за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 26.09.2014 року у вказаному кримінальному провадженні було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, при цьому одразу необхідно наголосити на тому, що факт зникнення вилученого майна службовою перевіркою було встановлено в червні 2015 року, тобто після закриття вищезазначеного кримінального провадження.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Районна лікарня не видає інсулін»

Це свідчить про те, що слідчим Подольським В. матеріали службової перевірки, які були направлені прокуратурою Печерського району м. Києва, щодо проведення досудового розслідування по факту зникнення вилученого під час обшуку майна, були просто безпідставно приєднані до кримінального провадження, яке ніякого стосунку до вказаного факту не має. Тобто слідчим було умисно приховано кримінальне правопорушення, в зв’язку з чим мною до Генеральної прокуратури України було скеровано відповідну скаргу з проханням призначити відповідну службову перевірку щодо викладених в ній фактів, за результатами чого притягнути винних осіб до відповідної правової відповідальності та зобов’язати, як прокуратура вищого рівня, СУ прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за матеріалами службової перевірки які надійшли з прокуратури Печерського району м. Києва, по факту зникнення вилученого під час обшуку вищезазначеного майна.

Листом, начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Базуркаєвим О. цю скаргу було скеровано до Прокуратури м. Києва (тобто скарга на прокурорів та слідчих м. Києва відправляється тим же прокурорам, які її і будуть розглядати).

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Мешканці Ялосовецького скаржаться на перебої в електриці»

Згодом відповіддю за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва Воліка О. мене було повідомлено, що факт зникнення майна, вилученого під час обшуку, кримінальним правопорушенням не є, а тому підстав для відкриття кримінального провадження немає, що знову-таки доводить той факт, що прокуратура м. Києва, при умисній бездіяльності Генеральної прокуратури, приховує кримінальне правопорушення, скоєне своїми співробітниками.

На сьогодні мною (звичайно, самостійно) ініційовано відкриття кримінального провадження по цьому факту шляхом подання відповідної заяви про кримінальне правопорушення. Але головна мета звернення до Вас у тому, що такі випадки вже непоодинокі. Вони набули системного характеру, тому потребують висвітлення громадськістю та журналістами в зв’язку з тим, що правоохоронні органи на такі протиправні дії не реагують, більше того, вони самі стають виконавцями таких правопорушень під безпосереднім прикриттям свого керівництва.

З повагою та сподіванням на плідну співпрацю,

Адвокат                                                                                                    К.С. Селютін”

Опубліковано: "ЕКСУ"

"Електронна книга скарг України" - сайт кожного українця. Це віртуальний місток між людьми, у яких є проблеми, і журналістами, які шукають таких людей!

Читайте також

У нас дуже гарна розсилка. ПОДИВИТИСЯ ПРИКЛАД
Ми з Вами вже 50 секунд.
Давайте продовжимо?
Підпишіться, щоб отримувати якісну аналітику та цікаві статті 
Підписатися!
Ні. дякую!
"Електронна книга скарг в Білій Церкві"Електронна книга скарг Закарпаття" (готується до запуску)
Ми в інших містах